deportistadigital.com

VMT -10:46:20 - 01/08/2006

El discurso del Athletic siempre ha sido el mismo a pesar de los reveses acumulados en casi cuatro años: Carlos Gurpegui es inocente. Desde que el 10 de diciembre de 2002 se recibió en Ibaigane la notificación de que el navarro había dado positivo por 19-norandrosterona cuatro meses y nueve días antes en Anoeta, todos los estamentos de la entidad bilbaína han arropado al futbolista: desde Javier Uria, entonces presidente, hasta Fernando Lamikiz, y por supuesto el vestuario. Ayer, alrededor de la 13.00 horas -dos horas después de que el club conociese que la Audiencia Nacional desestimaba el recurso contra la anterior sentencia- el Athletic, a través de su página web, mostró su "disconformidad" con el escrito judicial debido a que hay "elementos de prueba irrefutables que abonan la inocencia de Carlos Gurpegui".

Por este motivo, el comunicado colgado en Internet -hoy darán una rueda de prensa en Lezama Fernando Lamikiz, Jorge Caramés (abogado del jugador), Sabino Padilla y el propio futbolista- muestra la más "absoluta disconformidad" con la resolución y la "argumentación" que conduce a no estimar el recurso presentado por el medio centro de Andosilla debido a que no tiene en cuenta las "abundantes razones -tanto científicas como procedimentales-" que apoyan la no culpabilidad del navarro, un punto por el que el Athletic "sigue apostando de la manera más decidida y firme".

Uno de esos motivos, como ha podido saber este periódico, es que la sentencia afirma que el análisis se realizó según los parámetros de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). Sin embargo, fuentes cercanas al jugador estiman que no ha sido así, que no se han tenido en cuenta los nuevos estudios que revelan que la 19-norandrosterona puede aparecer en un cuerpo de manera endógena. Asimismo, aunque consideran que el escrito judicial está bien construido y relata de forma correcta los argumentos empleados, creen que no se han tenido en cuenta a la hora de tomar la decisión.

Por todo ello, el club expresa en su mensaje que agotará "todas las posibilidades de defensa" debido a que el Athletic está "empeñado" en la honradez del jugador. Además, la entidad rojiblanca apunta que continuará luchando debido a que ése es el "sentir unánime de la masa social y del resto de aficionados" del conjunto bilbaíno.

Ismael Urzaiz: "Una decepción para todos"

El vestuario del Athletic recibió la noticia cuando acabó la sesión matinal. Siempre unidos a Gurpegui -han portado en varias ocasiones camisetas en su apoyo- la ratificación de la suspensión cayó como "una decepción". "Esperemos que todo salga bien y Carlos pueda estar tranquilo. Esto te afecta. Es mucho tiempo de llevar esta pequeña losa encima. Se dice que te acostumbras, pero...", reconoció Urzaiz.

Agrupación de Peñas: "Total disconformidad"

La Agrupación de Peñas del Athletic, la Peña Carlos Gurpegui y la Peña Gurpegui-Uriagereka trasladaron su solidaridad y su apoyo al futbolista, así como su "total disconformidad" con la decisión de la Audiencia Nacional.