deportistadigital.com

VMT -19:55:46 - 22/02/2008

Mientras, el presidente del club, Juan Soler, reiteró que el jugador no está apartado de la primera plantilla.

Francisco Guillem, letrado que representó a Albelda, argumentó en la vista su petición "de extinción de contrato" debido a que el entrenador del Valencia, Ronald Koeman, y el presidente del club "han decidido no convocar más al jugador, al margen de su rendimiento en los entrenamientos".

Guillem manifestó que "se puede emplear el término que se quiera, "tirado", "apartado" o "despedido", porque lo que ha ocurrido es que a Albelda se le ha eliminado la total expectación de poder desarrollar su actividad y cumplir con el objeto de su contrato".

El abogado del jugador, en su exposición de los hechos, dijo que desde el pasado 18 de diciembre, cuando Koeman le comunicó a Albelda la decisión de que no contaría más con él, su representado, además de Angulo y Cañizares, se han entrenado "en condiciones diferentes al resto de la plantilla". "Ha existido una conducta abusiva y fraudulenta con mi representado", agregó.

La defensa de Albelda se basó en el comunicado oficial que emitió el club en su sitio web, en el que el por entonces vicepresidente, Enrique Lucas, venía a despedir a los jugadores y les deseaba suerte en el futuro. Guillem solicitó al juez que estime "en su totalidad la sentencia, porque en caso contrario, si la cantidad es menor a 60 millones de euros, le estará dando la razón al Valencia".

Dentro de esa petición de indemnización se incluyen los derechos de imagen del jugador que tiene la empresa Davallarga SL "por se deben considerar como contraprestaciones salariales", indicó Guillem.

EL CLUB PIDE QUE SE DESESTIME LA DEMANDA

Por su parte, el abogado del Valencia, José Luis Fraile, solicitó durante su intervención que "se desestime en su totalidad la demanda porque los demandantes no han probado ni uno solo de los hechos referidos".

En el caso de que se estimara la demanda, el letrado cree que el máximo que debería de pagar el Valencia son 4,8 millones de euros correspondientes a 21 mensualidades, ya que se computan dos meses por cada uno de los 10 años y medio que Albelda lleva en la entidad.

En referencia al comunicado oficial del club, el letrado de la entidad dijo que "ni siquiera éste se ha probado porque el señor Enrique Lucas estaba citado como testigo y no lo han hecho declarar".

Además, Fraile justificó que Albelda no está apartado de la primera plantilla porque "se entrena junto a sus compañeros y en las mismas condiciones humanas y materiales que el resto". Tampoco considera que se haya lesionado el derecho a la ocupación efectiva "porque ésta la da el hecho de tener ficha federativa para poder jugar y Albelda la tiene porque es uno más de los 25 miembros de la plantilla".

Respecto a la decisión que tomó Koeman y que le comunicó a Albelda al decirle que no jugaría más, Fraile echó mano del argot futbolístico "es muy importante porque las decisiones en el mundo del fútbol tiene otra temporalidad y cualquier decisión puede cambiar de un día para otro".