deportistadigital.com

VMT -18:45:03 - 22/02/2008

"El juicio ha servido para que la gente vea que nuestra predisposición siempre ha sido la de negociar y solucionar el conflicto. Las negociaciones no se rompieron por un tema económico, sino porque no me dejaban ir a cualquier equipo. Si no te quieren para trabajar aquí, ¿qué más les da dónde vayas?" se preguntaba David Albelda a su salida de la Ciudad de la Justicia de Valencia tras prestar declaración por la demanda interpuesta contra el club que preside Juan Soler. El máximo dirigente del Valencia, sin embargo, negó ante el juez que Albelda esté "apartado" del equipo, y justificó la decisión adoptada por el entrenador, Ronald Koeman, de prescindir del centrocampista, por razones "meramente deportivas".

Juan Soler tuvo que reconocer que una de las condiciones impuestas por el Valencia para rescindir el contrato de Albelda solicitado por el futbolista fue que no jugase "prácticamente en ningún club español" la próxima temporada. El objetivo del club es, ante todo, que Albelda no pueda fichar por el Villarreal, aunque el jugador también tenía vetados otros equipos, como el Atlético de Madrid. "Las negociaciones estaban casi hechas, pero me pusieron una cláusula anti-equipos y se fue todo al traste. El propio presidente ha dicho que había varios equipos a los que no me permiten ir", lamentó Albelda, ovacionado a su llegada al juzgado por varios aficionados que le pedían "machacar" al máximo accionista del Valencia.

Albelda, que reclama 60 millones de euros al Valencia (la cláusula de rescisión de su contrato), aseguró sin embargo dar más importancia "a que la gente sepa la verdad, antes que ganar o perder este juicio". "Aunque siempre soy optimista, habrá que esperar a ver qué ocurre", añadió el jugador valenciano, a expensas de una sentencia que se espera para aproximadamente dentro de un mes. El ex capitán del Valencia también denunció las contradicciones en las que en su opinión incurrieron Soler y Koeman durante el juicio. "No han dado ninguna razón de nada del porqué de la decisión. El presidente ha dicho una cosa y Koeman otra. Ha sido un poco extraño todo", se quejó el jugador, quien, sin esperarlo, contó con el apoyo de Iván Helguera. El ex defensa del Real Madrid estaba citado como testigo por el Valencia, pero admitió que la relación entre Albelda y Koeman ha cambiado desde el pasado 18 de diciembre y que el trato del técnico con el jugador ha sido en los dos últimos meses muy diferente.

Sin cruzar la mirada

Los otros dos futbolistas apartados por Koeman, Cañizares y Angulo, declararon por parte de Albelda y también denunciaron que no se les permite desempeñar su trabajo en el Valencia. Ante tal situación, el juez Miguel Ángel González Crespo instó a las partes a alcanzar un acuerdo, algo que se intentó sin éxito hasta el jueves. Aunque la presencia de Soler en el juicio era una incógnita, ya que Albelda y sus abogados creían que no acudiría, el presidente valencianista no faltó a la cita, y se sentó a menos de un metro del demandante, sin cruzar la mirada con el futbolista cuyo objetivo es encontrar equipo de inmediato para no perderse la Eurocopa dentro de cuatro meses.

Ronald Koeman, que recurrió a un traductor de holandés para evitar malas interpretaciones, negó que la decisión de prescindir de Albelda fuese una imposición del club, pero sí aseguró, en contra de lo afirmado por Soler, que su postura "era definitiva" desde el principio. No obstante, Koeman apuntó que no le dijo a Albelda que nunca más volvería a vestir la camiseta del equipo valencianista.

La crisis que atraviesa el Valencia y la corriente contra los dirigentes valencianistas y Koeman puede agravarse este sábado si el equipo no consigue derrotar en Mestalla al Recreativo en el partido que abrirá la 25ª jornada de Liga. La afición valencianista está preparada para pronunciarse de nuevo contra el palco y el banquillo en caso de un tropiezo frente a un rival inferior que se encuentra a sólo cuatro puntos del descenso.